lees eerst even de twee citaatjes hieronder (overgenomen van vraagislam.nl). Dan is er enig idee hoe de ware moslim tegen de wonderen aankijkt...
1.De nobele Profeet, vzmh, verklaarde dat Hij een Profeet was en dat hij, om dit te bewijzen de glorierijke Koran voorstelde en bijna 1000 wonderen. Deze zijn gebeurd, zo zeker als het feit dat hij zich een Profeet noemde. Het bewijst onweerlegbaar dat deze wonderen zich voordeden zodat zelfs de koppigsten der ongelovigen niet konden ontkennen en de Profeet, vzmh, daarom een tovenaar noemden, zoals in de Koran wordt vermeld. ... ...
2.Ontkenning van wonderen leidt tot het ontkennen van Gods bestaan en het Profeetschap van Mohammed, vzmh, zowel als tot de ontkenning van de Goddelijke oorsprong van de Koran. Het is in feite zo dat een ontkenning totaal absurd en betekenisloos is, want waar één bewijs volstaat om de bewering te bevestigen, is er voor de ontkenning een totaal onderzoek nodig, op alle plaatsen en momenten. Als iemand bijvoorbeeld beweert dat zwanen ook zwart kunnen zijn, dan is het voor de juistheid van deze bewering voldoende van één enkele zwarte zwaan waar te nemen. Maar als gij beweert dat dit niet mogelijk is dan moet gij alle zwanen onderzoeken, overal van het begin tot het einde der tijden. Daarom is ontkenning niet haalbaar. ... ...
Dit is echt helemaal bloed-serieus bedoeld !
Er zullen niet veel mensen zijn die tot in eeuwigheid zullen zoeken naar een donker-paarse zwaan met een groene snavel en een rode tulband op zijn kop...
En weet je waarom niet?
Omadat er geen donker-paarse zwanen bestaan (en zeker niet met een rood tulbandje op hun kop...)
Elke keer zijn er weer moslims die laten zien hoe ongelooflijk infantiel ze zijn.
Voor de moslims onder jullie... Hierboven staat een plaatje van een zwarte zwaan. Er is niemand die zal beweren dat ze niet bestaan. Dat "plaatje" is in Aalst (gewoon is ons nuchtere holland) "geschoten". Wat eigenlijk niemand duidelijk is, beste moslims, is dat wat het bestaan van zwarte zwanen te maken heeft met de juistheid van jullie beweringen.
Ik begrijp al helemaal dat de schrijvers van bovenstaande citaten niet weten wat "non sequitur" inhoudt. Non sequitur is latijn voor "het volgt er niet uit." Dit gegeven hoort in het lijstje der drog-redenen thuis, en maakt een stelling ongeldig.
Voor de mensen die moeite hebben met drogredenen en pogingen om mensen "voor de gek te houden" laten we even de aannames zien die tot de conclusie leidde.
Aanname 1--
Ontkenning van wonderen leidt tot het ontkennen van Gods bestaan en het Profeetschap van Mohammed (etc. etc.) Aanname 2--
Als iets is bewezen dan is het bewezen.
Aanname 3--
Als je iets beweert wat niet bewezen is, dien je dat te onderzoeken; en dan wel overal en tot het eind der tijden.
Conclusie--
Daarom is ontkenning (van wat eigenlijk?) niet haalbaar.
Als je het nog niet begrijpt ben je waarschijnlijk een streng orthodoxe moslim...
In de grote-mensen-wereld hebben we een paar regels. Eén daarvan is dat als iemand wat beweert, de bewijslast bij hém ligt.
Dat weten de moslims "donders goed". In het verleden werd "het gelijk" afgedwongen (zonder iets te hoeven bewijzen natuurlijk). Als je iets zei, wat niet in de kraam van de islam te pas kwam, werd je gewoon vermoord.
Ik geef toe dat in iran en andere "rare landen" een andere mening nog steeds dodelijk is, maar in het "westen" komen de moslims daar "niet meer mee weg".
Het interesseert de orthodoxe moslims nu echt niet zo zeer of westerlingen in de, niet bewezen, stellingen "trappen". Het is belangrijker om de moslims zélf te blijven indoctrineren. Júist door het geloof kunnen de geestelijk leiders de allergrootste onzin in de hoofden van de moslims planten. Zélf denken is bij moslims ongeveer heilig-schennis. Niemand mag twijfelen aan gods woord. Eigenlijk dood-eng...
En voor wat het bewijzen van de stellingen aangaat:
Het islamitische geloof is één grote cirkel-redenatie. Als je de "het is zo, omdat het zo is" er uit haalt, blijft er helemaal niets (maar dan ook echt helemaal niets) over van het hele islamitische verhaal.
Ik heb altijd genoten van de sprookjes van 1001 nacht. De oorsprong ervan ligt al vóór het onstaan van de islam. Geesten in flessen, mooie slavinnen en wie kent ali baba (met z'n veertig rovers) niet? Kom op mensen! "Sesam open U", komt toch wel bekend voor?
De wonderen in 1001 nacht zijn echt niet spectaculairder dan de wonderen in de koran. Vliegende paarden en sprekende dieren waren doodnormaal zo'n 1400 jaar geleden. Zolang je de koran beschouwt als een boek waar je wijze lessen (net zoals de verhalen uit 1001 nacht) uit kunt halen is alles volkomen o.k.
Maar spaar ons arme westerlingen om de koran als de enige waarheid door onze strot proberen te duwen.
Het is al erg genoeg dat in de naam van sprookjes-boeken er mensen vervolgd en gedood worden op deze wereld.
Ik kan alleen maar hopen dat de "kinderlijken" opgroeien en het verschil leren te zien tussen sprookjes en realiteit. Ondergetekende heeft ook in sinterklaas geloofd...
Misschien doe ik dat nog steeds, maar rationeel gezien ben ik echt niet bang meer voor zwarte piet...