KOMPOOS.NL
onstaans-geschiedenis islam is een mythe
sitemap
haal geschiedenis en sprookjes nooit door elkaar
Zolang sprookjes, sagen en legenden dienen om de mensen te vermaken is er niets aan de hand. De zaken veranderen natuurlijk als een legende of mythe de basis vormt om andere mensen mee te willen overheersen.
Het begint pas echt ernstig te worden als de mensen echt in een mythe gaan geloven en de werkelijkheid geheel uit het oog verloren zijn.
dan moet je het "verhaaltje" ontkrachten
Bij de islam-onstaans-mythe is het heel erg eenvoudig om de verzonnen stukken eruit te halen.
Wat minder eenvoudig is om de moslims hiervan te overtuigen. Immers, het is verboden om de heilige schrift(en) ter discussie te stellen (alleen al om die reden zou een weldenkend mens de wenkbrauwen fronsen...).
een beetje islamitische "geschiedenis"
De moslims geven uiterst gedetailleerd aan dat mohammed zijn opvolgers een islamitisch rijk naliet. De eerste opvolgers van mohammed waren de recht-geleide kaliefen (rashidun), en die golden als (extreem) strenge volgers van de leer van mohammed. Tot vandaag toe worden deze heren als voorbeeld genomen door al hun opvolgers. Alles werd islamitisch hervormd en zelfs munten moesten het "ontgelden". Puur islamitische munten (natuurlijk zonder de afbeelding van mohammed) werden ingevoerd en alle andere munten moesten worden omgesmolten (op "nalaten" stond de doodstraf).
Oh, en voordat ik het vergeet...
Bij mohammeds leven was de islam al de staatsgodsdienst van zijn rijk (volgens de islamisten).
dat is raar?
Abdallah ibn al-zubayr die zo rond 685 (n.c.) over mekka heerstte (u weet wel, de heiligste plaats van de islam...), liet munten slaan waar toch echt niet het islamisme van "afspatte".
Sterker nog, het vuuraltaar (op de munten) behoort toch echt tot de "heidense" zoroaster...
Het wordt nog vreemder hoor...
Terwijl de islam van mohammed de staatgodsdienst is wordt er in duizenden manuscripten die in de 59 jaar (na de dood v.d. profeet) worden gemaakt, de profeet zélf niet één keer vermeld.
Nou ja, alle verhalen over mohammed werden gebundeld en verwoord in de "biografie" van mohammed, die geschreven werd in het jaar 750 (n.c.) door ibn ishaq. Vanaf die tijd werden de koran en de ahadith "gevormd".
Moslim-geleerden kunnen nog steeds niet uitleggen waarom de feiten iets anders zeggen dan de islamitische "geschiedenis".
Nou dat kunnen WIJ wel hoor...
de werkelijkheid
Voordat iemand het woord islam in zijn gedachten kon hebben, werd in de 7e eeuw de "regio" beheerst door byzantijnen en de perzen. Die volken waren al geruime tijd "uitgeput" door de ongelooflijke heftige oorlogen die zij tegen elkaar voerden. Dat gaf de "vazal-volken" de kans om zich aan de machthebbers te "ontworstelen".
Twee van die volken waren de ghassaniden (in syrië) en de lakhimiden (in irak) (twee christelijke volken overigens).
Misschien een leuk weetje voor de moslims...: de ghassaniden zijn de voorlopers van de soennieten en de lakhimiden zijn de voorlopers van de sjiieten.
De christelijke lakhimiden "zetelden" in de streek ten zuiden van de eufraat en de tigris, in een stad met de naam "Hira". Ook een leuk weetje: hier ligt de oorsprong van het arabische schrift...
Deze twee groepen hadden ook grote invloed op het arabische schiereiland en vormden uiteindelijk het begin van het islamitische volk (rond 600 n.c.). De islam, als religie, is in de eerste helft van de 7e eeuw ontstaan.
nu even heel goed opletten hoor!
De christelijke arabieren waren monofysieten. Deze leer was altijd verworpen en onderdrukt door de byzantijnen. Toen ook het monotheletisme in 681 (n.c.) verworpen werd, kwam in 685 (n.c.) de islam van abd al malik ten tonele.
hoera! alles klopt weer!
De datering van de muntjes is opgelost, en het is ook duidelijk waarom mohammed nog "niet in de boeken voorkwam".
Abd al malik is de "motor" achter de gehele islam.
Hij is degene die het arabisch als enige officiele taal invoerde. Hij voerde een grootscheepse geldhervorming door. Het was niet meer toegestaan om personen af te beelden op de gouden dinar en de zilveren dirham. De christelijke jaartelling werd definitief afgeschaft en vervangen door "anno hegirae". Een moderne postdienst werd uit de "grond gestampt", en in jeruzalem liet hij de "rotskoepel" bouwen. En voor de moslims misschien een leuk weetje: de Kabaa werd geheel "in ere hersteld".
oeps..
Beste mensen, niemand zal een probleem met de verhalen over mohammed hebben. Elk geloof heeft zijn verhalen en gebruiken. Is niets mis mee.
Het is alleen onmogelijk om de wereld-geschiedenis te vervalsen. Het is zoals het is.
Ik ga jullie verder niet meer met jaartallen en feiten om de oren slaan. Eén ding wil ik jullie toch niet onthouden: het heden ten dage zo omstreden jeruzalem...
Koshrau II (perzie) veroverde jeruzalem op de byzantijnen in 614, die op hun beurt in 611 jeruzalem veroverd hadden op de romeinen. De romeinen heroverden jeruzalem weer terug in 622 en in 637 veroverde kalief Umar de stad weer voor de pre-islamisten.
Ach, jeruzalem bestaat al heel lang. 2000 jaar vóór christus huisden daar de soemeriërs die vervolgens door de egyptenaren bezet werden. In 1400 (v.c.) kwamen de hebreeën daar herrie schoppen en ga zo maar door...
Waarmee ik maar wil zeggen:
Al die claims van de joden en moslims wat jeruzalem aangaat, is historisch gezien alleen maar "lucht". Als er een volk is, wat de volste (historische) rechten op jeruzalem heeft, dan is dat het natufische volk; de zogeheten natufians.
Die hadden nog nooit van allah of god gehoord maar waren een deel van de mesolithische cultuur. Dat is nu zo'n 15000 jaar geleden, maar ja ze bouwden wel stenen huizen... Er wordt aangenomen dat ze de eersten ter wereld waren die dat deden.
waarmee ik maar wil zeggen
Probeer nooit mensen lastig te vallen met jouw geloof. Jij gelooft het éne, iemand anders gelooft wat anders. Het is prima als je wilt geloven dat je door een god geschapen bent. Alles mag en niets moet. Probeer alleen niet om mensen te overtuigen van jouw gelijk, wat je door andere mensen in jouw hoofd "gegoten hebt gekregen".
Het is opmerkelijk dat iemand die opgegroeid is bij joodse ouders joods is, iemand die opgevoed is door Jehova's getuigen graag "langs de deuren gaat" om mensen te bekeren, en dat mensen die "strenge" moslim-ouders hebben fanatiek "allahoe akbar" roepen. Mijn ouders waren streng gereformeerd... maar god heeft me gelukkig hersens gegeven.
Gebruik voor alle voorbeelden op de http://kompoos.nl een valide html5 pagina.