islam meeste grondgebied
Omstreeks 571 zal er best wel een man die mohammed heette geboren zijn, die in medina in 632 overleden is. Zijn stamboom zal ook best kloppen, evenals de namen van zijn vrouwen. Dat mohammed er van overtuigd was dat hij boodschappen van god, via de aartsengel gabriël, heeft gekregen, is ook duidelijk. Dat hij die boodschappen heeft laten vastleggen is ook nog wel duidelijk...
Maar dan houdt het op!
In alle culturen (en bij alle volken) is het altijd zo geweest dat de (gedrags)regels en wetten onafgebroken aan wijziging onderhevig zijn. Vandaag de dag is dat nog steeds zo. Was vóór januari 2012 het bezit, handel en productie van de plant qat volkomen legaal en viel qat geheel onder de warenwet; nu valt het allemaal onder de opiumwet en is het strafbaar gesteld.
Wetten worden voortdurend aangepast aan de "tijd".
Mohammed deed dat op een opportunistische wijze. Een aantal wetten gold alléén voor hemzelf (b.v. wettelijk aantal toegestane vrouwen, sex met vrouw van zijn zoon), en andere (algemene) wetten werden zodanig aangepast dat zijn daden gerechtvaardigd (neef-nicht huwelijk, groter aandeel oorlogs-buit, sex met gevangenen etc.) waren.
Veel wetten waren noodzakelijk om goed oorlog te kunnen voeren. Was het eerst zo dat het drinken van wijn geen probleem was, dan werd dat later sterk afgeraden, en op sommige momenten geheel verboden. Dat had er mee te maken dat dronken strijders niet goed oorlog konden voeren. (Dat mohammed zélf geen alcohol dronk is toch wel heel erg moeilijk te geloven Zijn lievelingsdrank was kefir, en daar zit toch écht alcohol in...).
Het is nooit in mohammed zelfs maar opgekomen om zijn wetgeving voor de hele wereld te laten gelden. Dat zou technisch ook onmogelijk zijn...
Als voorbeeld:
De wet op het maximum aantal vrouwen was alleen nuttig in de invloeds-sfeer van mohammed. Er was toendertijd een gigantisch vrouwen-overschot (heel veel mannen sneuvelden in de oorlogen), en een beetje regulering kon geheel geen kwaad.
In een gebied waar het aantal mannen en vrouwen in evenwicht is, zou zo'n "wet" volkomen krankzinnig zijn.
In beschaafde gebieden, waar niet continue mensen worden vermoord of gedood, ligt de verhouding mannen/vrouwen ongeveer gelijk. Als je dan toestaat dat (alleen de rijke) mannen meer vrouwen mogen "bezitten" krijg je vanzelf grote spanningen in de maatschappij doordat voor de "armen" geen vrouw meer beschikbaar is
Het is niet moeilijk om te begrijpen dat als de mensen hadden aangenomen dat mohammed zélf al die wetten en regels had bedacht, er niet zo veel animo was geweest om deze regeltjes op te volgen. Vandaar dat mohammed zijn "openbaringen" gebruikte om van alle wetten een goddelijke opdracht te maken.
Op het niet naleven van de regels, werden de meest sadistische straffen in het vooruitzicht gesteld. Zelfs de meest barbaarse volgelingen, die hun hand niet voor de meest smerige martelingen omdraaiden, sidderden al als ze dachten aan de straffen in de hel die ze voor ongehoorzaamheid zouden krijgen (lees maar eens rustig het heilige boek hier op na...).
De engel gabriël kwam niet meer langs om nieuwe wetten te stellen. Dus de opvolgers van mohammed stonden met lege handen...
Een groter probleem was dat (te) veel mensen die de regels konden reciteren dood gingen. De leiders begrepen dat als niemand meer de regels kende, het eind van de gehoorzaamheid (aan god) in zicht was.
De oplossing was net zo simpel als dat hij briljant was.
De laatste mensen die de "verzen" nog konden reciteren en alle materiaal (wat geschreven was op huiden, stenen, palmbladeren etc.) werd(en) samengebracht.
Alles wat bruikbaar was, voor de toen geldende wetgeving, werd gebruikt en/of aangepast aan de veranderende behoefte(n). Het resultaat was een boek, wat gold voor naleving en (als basis voor) wetgeving.
De oer-versie van het heilige boek, die ten grondslag ligt aan de islamitische releigie kreeg zijn vorm in het jaar 750 (n.c.) en was geredigeerd door ibn ishaq. Deze man heeft dus in feite de eerste koran gemaakt, en verdient de lof dat hij, op grond hiervan, de islam gesticht heeft. Ibn ishaq is ook de man geweest die alle overige versies van de heilige schrift heeft doen vernietigen. Dat was ook wel dringend noodzakelijk, omdat er al zeven verschillende versies in omloop waren, die dramatisch van elkaar verschilden.
Het zou niet eerlijk zijn om mohammed af te rekenen op zijn doen en laten, met de normen en waarden die we heden ten dage heben.
De engel gabriël heeft echt niet alleen een rol gespeeld in het leven van mohammed, ook in andere heilige boeken wordt melding gemaakt van openbaringen door deze engel. En dat mohammed een dagtaak had aan zijn sex-leven is ook niet helemaal "wereldvreemd". Veel (absoluut niet alle) mannen begeren meerdere (sex)partners. Polygamie dient er voor om deze begeerte religieus te rechtvaardigen (niets nieuws onder de zon...).
Voor de tijd waarin hij leefde, was de goede man heel menselijk. Als je de verhalen goed bestudeert was mohammed vriendelijk, zorgzaam en betrouwbaar. Maar je moet nooit de context van het geheel uit het oog verliezen. Ten tijde van mohammed was het leven in het midden-oosten spijkerhard. Oorlog, honger en ellende was dagelijkse kost. Overleven was het motto, en mohammed handelde naar de kennis die hij bezat...
Mohammed was bezig met het controleren van zijn eigen wereld. Tijdens zijn leven had hij het arabisch schiereiland redelijk onder controle. Het is zonneklaar dat de goede man nooit de ambitie heeft gehad om noorwegen of de verenigde staten te "veroveren"; hij had er simpelweg nog nooit van gehoord.
Toen het romeinse rijk ten onder aan het gaan was, mede door toedoen van eeuwenlange pest-epidimieën (de bevolking kromp van 70 miljoen mensen tot minder dan 20 miljoen..), was het voor de moslims een koud kunstje om de nauwelijks, of niet, verdedigde streken onder de voet te lopen.
islam meeste grondgebied
Naarmate de islamisten meer van de wereld ontdekten, nam ook de expansiedrang steeds verder toe. Omdat de islamitische ideologie er op gericht is om te leven van de slavernij, en het belasting laten betalen door de volkeren die ze onderdrukken, was het vanzelfsprekend dat ze telkens meer grondgebied (met slaven/onderdrukten daarop natuurlijk) wilden veroveren.
De heilige schriften werden hierop aangepast. En al in een vroeg stadium van de islamitische ideologie werd wereld-heerschappij als de hoofd-doelstelling aangemerkt.
Mohammed heeft nooit de intentie gehad om van de wereld een groot islamitisch kalifaat te maken. Daar had de goede man geen behoefte aan. De koran zoals wij die kennen kan hem ook niet verweten worden: die is pas samengesteld vér na zijn dood...
ook voor het huidige terrorisme en de bekerings-drang van de islamisten is mohammed niet verantwoordelijk. Tot in de 18e eeuw hadden "mohammedanen" er nauwelijks meer behoefte aan om de wereld over te nemen. Ze hadden teveel militaire nederlagen tegen de "westerlingen" geleden, en waren zich degelijk bewust van de westerse superioriteit.
Pas toen de islamitische leiders het schrijnende verschil tussen de westerse welvaart en hun eigen diepe armoede begonnen te onderkennen, is er wederom een begin gemaakt met de poging om die welvaart te exploiteren.
Al heeft mohammed geen schuld aan de islam (of de huidige koran), de (islamitisch) geestelijk leiders, van dit moment, leggen de koran dusdanig uit dat mohammedanen superieur zouden zijn aan de overige mensen op deze wereld, en dat zij de heilige plicht hebben om het grondgebied wat wij (b.v de nederlanders) van de moslims "gestolen" hebben te "heroveren".
Al heeft mohammed dat echt NOOIT gezegd; in de islam wordt gesteld dat ieder mens op deze wereld als moslim geboren wordt, en dat het dus de heilige plicht is, van elke moslim, om al die "zondaars" weer op het rechte pad te brengen.
De islam is inderdaad een religie van de vrede. Als alle mensen op deze wereld moslim zijn dan is er vrede (...). Tot die tijd moet elke andersdenkende onderworpen of uitgeroeid worden.
nee... je kan mohammed nergens van beschuldigen...