Het woord "koran" betekent gewoon oplezing. De bedoeling is dat je een tekst net zo lang bestudeert, en reciteert, totdat je hem uit het hoofd kan opzeggen. Dit was in de oudheid belangrijk om te doen, omdat het allergrootste deel van de mensen analphabeet was; en het snel overbrengen van informatie (naar grotere groepen mensen) altijd mondeling gebeurde (ook omdat de informatiedragers, zoals grote platte stenen of hout-panelen lastig mee te nemen waren).
Mohammed dicteerde zijn openbaringen in het Qoeraisj; het dialect van de stam waar hij toe behoorde. Zijn volgelingen reciteerden de openbaringen in de dialecten voor wie de boodschap bedoeld was. Te weten:
Net als het aramees (en hebreeuws) behoren deze dialecten tot de semitische taal-familie. In het totaal waren er zo'n 60 koerra's (reciteerders/schrijvers) die de openbaringen van mohammed vastlegden.
Door het "taal-verschil" en de hoeveelheid reciteerders liep de hoeveelheid manuscripten (nou ja, er was nauwelijk papier voorhanden; tekst stond o.a. op palmbladeren, boomschors en gedroogde dierenhuiden) in de tien-duizenden(!). Hierdoor en omdat mohammed soms openbaringen van allah (via de aartsengel) kreeg die eerdere openbaringen herriepen, ontstonden er ontoelaatbare verschillen in de strekking van de "boodschappen".
De kleine verschillen loste hij, eenvoudig, op met een nieuwe openbaring van allah, en als iets zó ernstig was dat het niet meer "recht te praten viel", werd de openbaring ongeldig verklaard, omdat de duivel (in plaats van de engel) deze "ingefluisterd" zou hebben (later bekend als de "duivels-verzen").
Dat waren verzamelingen van het werk van alle koerra's. Het waren een heleboel teksten die allemaal geschreven waren in het "oer-arabisch" (een defectief schrift: zonder klinkers). Het moge duidelijk zijn dat er enorme verschillen zaten tussen alle interpretaties van de "schrijvers" die ook nog eens allemaal taalkundig verschilden. Tot overmaat van ramp is het met een defectief schrift moeilijk te zien wat er nou precies geschreven staat. Eén combinatie van medeklinkers kan (veel) totaal verschillende betekenissen hebben.
Terwijl mohammed de belangrijkse persoon in de islamitische godsdienst was, en ondanks dat er genoeg originele koran-uitvoeringen na de dood van mohammed bestonden, en ondanks dat de opvolgers van mohammed "heel streng in de leer" waren, zijn de originele korans toch gewoon van de aardbodem verdwenen.
Persoonlijk vind ik dit toch niet zo'n handige actie van allah... Eerst doe je jaren moeite om een analphabeet de koran te laten maken (en dat terwijl het slimmer was geweest om een geletterde "semiet" (vanwege de semitische taal) uitverkorene te maken), en dan laat je het goddelijk woord gewoon ergens "in een prullenbak verdwijnen"...
Lang nadat mohammed dood was, vond een kalief het nuttig om de koran "nieuw leven in te blazen". Hij liet alle restanten van het werk van de koerra's verzamelen, en bracht de mensen bijeen die de verzen van de openbaringen konden reciteren.
Dat was best lastig natuurlijk. Al die verschillende versies en dialecten maakten het wel erg lastig om een logisch geheel te krijgen. Buiten dat was een groot gedeelte van de koran "echt verloren" gegaan.
Het was onmogelijk geworden er nog een chronologisch geheel van te maken. Maar de kalief had hier een simpele oplossing voor. De hoofdstukken werden aflopend gesorteerd op lengte.
De manier waarop de koran gemoderniseerd werd, doet ongelooflijk afbreuk aan de originele strekking. Was de originele koran van mohammed (hoogst waarschijnlijk) een "logisch" boek, de incomplete versie van de kalief vertoont de allergrootste "onlogica". De huidige koran vertoont fouten en tegenstrijdigheden die veroorzaakt worden door vertaal-fouten van de mensen die het defectief schrift niet juist interpreteerden.
Fanatieke moslims moeten het bovenstaande feiten-relaas toegeven. Dat kan ook niet anders, omdat zij zelf de gegevens, in hun literatuur en schriften, aandragen. Ze geven zélfs toe dat een groot gedeelte van de koran ontbreekt (weten de meeste moslims dit eigenlijk wel?). Het enige wat te vuur en te zwaard bestreden wordt, is dat er vertaalfouten gemaakt zouden zijn...
Ja... dat begrijp ik ook nog wel, dat ze in ieder geval dát bestrijden
Ik had wel eens gehoord dat de koran foutloos was... god's woord en zo.... ja, ja ik begrijp het... natuurlijk...
nee, helemaal duidelijk hoor.