hedendaagse
functionele hoofddoek
Uh... nee. Als je dat écht gelooft heb je de koran niet begrepen.
Mohammed heeft met geen woord gerept over het dragen van een hoofddoek. Lees rustig de koran er maar eens op na.
Toen de islam onstond (ergens in de 7e eeuw n.c.) was de hoofddoek nog geen vast onderdeel van de godsdienst.
hedendaagse
functionele hoofddoek
Een hoofddoek (en loszittende kleding) diende als bescherming tegen de natuur-elementen en de felle scherpe zandkorrels die opstoven in de woestijn.
De meeste autochtone nederlanders hebben tijdens hun ontwikkeling (o.a. scholing) wel geleerd dat de islam in het huidige saudi arabie is onstaan. Dus even voor dié moslims die wat minder ontwikkeld zijn:
Saudi arabie is een land wat bestaat uit alleen maar zand en een paar oases. In de begintijd van de islam woonden er een aantal mensen in de steden, maar het allergrootste deel leefde daarbuiten (in de woestijn dus...). Om in een woestijn blootshoofds en in een korte broek rond te gaan "wandelen" is je eigen dood-vonnis tekenen. Daarom droeg iedereen (zowel mannen als vrouwen) "ruime" kleding en hoofdbedekking.
Buiten dat was de hoofdbedekking dermate "groot", dat je (b.v. bij een zandstorm) het hoofd, gezicht, hals en borst volledig hiermee kon bedekken
(dus niet zo'n klein "lapje" als waar veel moslima's mee rondlopen).
Voordat mekka echt islamitisch begon te worden, beleed men daar het henotheïsme (meerdere goden met één hoofd-god). Daarin werd niet moeilijk over sex gedaan. Elke reiziger kon bij een tempel (tegen betaling) neuken met een tempel-prostituee, en niemand dacht er zelfs maar aan om sex aan regels te onderwerpen.
Naarmate de touwtjes wat "strakker" werden aangehaald voor de moslim-mannen (vrouwen mochten vóór het huwelijk geen sex meer hebben, en de tempel-prostitutie was afgeschaft), kregen die problemen met hun "driften".
Was het eerst geen probleem als vrouwen zich toonden met ontbloot bovenlijf, dat werd het later wel. Mannen konden zich moeilijk inhouden (door "de onthouding").
Het échte probleem was dat de machtige mannen (die rijk genoeg waren om vrouwen te kunnen onderhouden) een heerlijk sex-leven hadden, terwijl de overgrote meerderheid (van de mannen) niet aan hun trekken konden komen. De rijke moslims (o.a. de imams) probeerden eerst om de mannen rustig te krijgen met de belofte dat wat ze niet op aarde kregen, wel in het paradijs zouden krijgen; maar dat hielp niet veel. Omdat de "armen" zonder nadenken "mooie vrouwen" (die de rijken voor zich-zelf wilden hebben natuurlijk) verkrachtten, werden er steeds meer regels (voor de arme moslims) ingevoerd/toegevoegd.
Het stenigen van (jonge) verkrachte ongetrouwde vrouwen stamt al uit dié tijd. Niet dat de imams een hekel aan die vrouwen hadden; het was alleen maar om mannen af te schrikken om vrouwen (die voor de rijken bestemd waren) te ontmaagden.
Vanaf de 10e eeuw werd, als uiterste middel, de kleding-code aangepast. Het was vrouwen absoluut niet meer toegestaan om hun borsten te tonen, of zich te ontkleden buiten het "huis". De rest van de regeltjes kent iedereen natuurlijk nu wel.
vrouwen zijn gedevalueerd en mogen zonder toestemming van hun man (of vader, of broer) niet zo veel meer...
De geestelijk leiders hebben de regels dusdanig gemaakt dat de indoctrinatie van jonge moslim-meisjes perfect geregeld is. De moslim-mannen hebben nu (door alle regels) het recht om met vrouwen te doen wat ze willen.
Zelfs de prostitutie is op een slimme manier weer ingevoerd.
Mannen mogen een huwelijk voor een paar uur aangaan met een moslima, en niet-moslima's zijn vogelvrij (alle niet-moslima's zijn in de islam gelijkgesteld aan hoeren).
Je kan toch bewondering hebben voor de geestelijk leiders van de islam. Zonder dat het expliciet in de koran vermeld staat, zijn ze in staat geweest om de kleding-voorschriften een "goddelijke uitleg" te geven. Door het niet navolgen van deze regels te koppelen aan het "hellevuur", en het alziende oog van allah, zullen de moslima's zonder morren en zelfs met groot enthousiasme de onderdrukking verdedigen als een "beproeving van allah".
Er is geen land ter wereld, waar de hoofddoek de culturele norm is, waar de vrouwen juridisch/wettelijk gelijke rechten genieten als de mannen. Geen één.
De moslima's moeten goed beseffen dat hun vrije keuze in nederland mogelijk gemaakt wordt door het democratische systeem wat in ons land geldt. Als ze het in hun hoofd halen (in b.v. saudi arabie) om een leuk "progressief" hoofddoekje om te doen en zich leuk op te maken, is het volkomen zeker dat ze door de kleding-politie aangepakt worden. Als nederlander zal je niet direct een lijfstraf krijgen, maar een "dikke" geld-boete is verzekerd...
Denk hier maar eens aan als een moslima weer eens "loopt te zeuren" als ze op een streng katholieke school haar hoofddoekje wilt "promoten". Ik kan je de absolute verzekering geven dat er in iran, saudi-arabie indonesie etc. een (voor een nederlandse moslima niet te bevatten) hoeveelheid vrouwen is die elke dag bidden om van die doek verlost te worden...
Verdiep je eens in het leed en de ellende die jouw "zusters" in andere delen van de wereld "over zich heen krijgen". Dat is echt niet grappig hoor...
Van mij mag je alle nederlanders lastig vallen met jouw "vrije keuze". Maar zet je eens in voor al die moslima's die gedwongen worden om die doek te dragen, door jouw imam hierop aan te spreken (nah... anyhow zal hij dwang ontkennen...), of durf je dat niet omdat jouw imam dat misschien niet gepast vindt?
Oh.. en voordat je "de point" mist...: nederland heeft geen woestijnen hoor. En allah heeft verder nooit een probleem van een hoofddoek gemaakt; mohammed trouwens ook niet...
Deze hele "poppenkast" is uitgevonden door slimme rijke mannen die de allermooiste vrouwen willen "bezitten", om deze dames dag en nacht als "akker" te behandelen.
voor de liefhebber nog een leuk linkje over het dragen van een hoofddoek.