In nederland mag je er bij lopen hoe je maar wilt. Of je nu een tulband wilt dragen of een djellaba, er is niemand die je een strobreed in de weg zal leggen. Zelfs niet als jouw "outfit" de kans om in een uitkering te komen/blijven groter maakt. In nederland heb je (binnen de wettelijke grenzen natuurlijk) de vrijheid om te "dragen" wat je maar wilt. En een hoofddoek maakt daar deel van uit.
Het zou dus zo zijn, dat de hoofddoek bescherming aan moslim-vrouwen zou bieden.
Imam Sheik Fawaz Jneid van de As-Soennah moskee in Den Haag stelt dat het dragen van een hoofddoek voorkomt dat vrouwen worden verkracht.
Nou heeft deze vrome moslim natuurlijk wel een punt.
Als we de verkrachtingen binnen moslim-families buiten beschouwing laten, is het inderdaad waar dat moslim-mannen eigenlijk uitsluitend niet-moslims verkrachten. Berichten dat moslims moslima's verkrachten zijn (in nederland althans) nauwelijks of niet te vinden.
Nu heeft het dragen van een hoofddoek wel te maken met het risico van verkrachting, maar natuurlijk zijn het de verkrachters die de oorzaak van alle "ellende"zijn.
Bij TransAct (een landelijk expertisecentrum op het gebied van bestrijding van sexueel geweld) geeft een beleidsmedewerker van de dader-hulpverlening een paar oorzaken van het walgelijk gedrag van de verkrachters.
Hieronder een copy/paste van een stukje over sexueel grensoverschrijdend gedrag:
Het bleek dat de allochtone jongens er soms andere normen op na hielden. Jongens van Marokkaanse afkomst vonden bijvoorbeeld meer dan autochtone jongens dat meisjes 's avonds niet alleen over straat mochten lopen. Bij hen thuis werd nauwelijks gepraat over seks. Maar door de ideeën van de jongens in de groep waarin ze optrokken, en de overvloed aan seks op tv en de afkeuring van hun ouders daarover, denkt een aantal allochtone jongens dat Nederlandse vrouwen zedeloze wezens zijn. De Marokkaanse jongens die ik interviewde, keken anders naar de meisjes van hun eigen familie en cultuur. Die moesten madonna's blijven, vonden ze. Men heeft het bij moslims ook wel over het madonna-zus-hoercomplex.
Je kan zonder veel moeite hieruit afleiden dat het dragen van een hoofddoek alleen maar aangeeft dat je moslim(a) bent en dus niet verkracht mag worden. Het is alleen spijtig dat over het hoofd gezien wordt dat de autochtone vrouwen gewoon "vogelvrij" zijn, en als hoer bestempeld worden. Thuis en in de moskee wordt dat ook niet (sterk) tegengesproken.
Blanke vrouwen zonder hoofddoek zijn hoeren die je ongestraft mag verkrachten...
Het interesseert in nederland niemand wat voor geloof iemand heeft; maar als "een deel van de gelovigen" het normaal gaat vinden dat zij op vrouwen, die niet "het juiste geloof" aanhangen, hun sexuele fantasieën mogen botvieren, moet het niet vreemd gevonden worden dat, de gemiddelde nederlander, die "gelovigen" als smerige gore beesten gaat zien, die zo snel mogelijk ons beschaafde nederland dienen te verlaten.
Om sexueel grensoverschrijdend gedrag bij godsdienst-waanzinnigen te voorkomen, moet dus NIET de hoofddoek een rol spelen, maar moeten de plegers van verkrachting aangepakt worden. Bijvoorbeeld door ze te vertellen dat een moslim-vrouw niet superieur is aan een (b.v.) hollandse vrouw zonder "lap" op haar hoofd. Ook van de imams mag verwacht worden dat zij afstand nemen van de drang (bij de gelovigen) om westerse vrouwen feodale gebruiken door "hun strot te duwen".
Iemand die een doek op het hoofd wil dragen, en zich daar veiliger door voelt, of een doek wil dragen om haar man niet jaloers te maken... OK!
Maar voor de rest, gaarne, andersdenkenden daar niet mee lastig vallen... OK?
En aan het adres van de (groeps)verkrachters:
Het is heel erg geslaagd dat jullie vrouwen met hoofddoeken niet aanranden...
Maar blijf met jullie handen af van ALLE vrouwen. Niet dat heilige boek van jullie geldt in nederland, maar de nederlandse normen en waarden.
Wen er maar aan!
