sitemap | respect voor de goed-willenden
Nu mag dit best gezegd worden natuurlijk... En in deze wereld zullen de meeste mensen zich niet druk om deze claim maken. Het is vanzelfsprekend erg fijn als je een heilig boek, zonder fouten, tot jouw beschikking hebt.
Op het moment dat je anders-denkenden gaat vervelen met jouw, ongetwijfeld, hele mooie boek, en mensen probeert te overtuigen van de foutloze informatie die daarin zou staan, kan je toch verwachten dat er, op z'n minst, eens kritisch gekeken gaat worden naar de geclaimde perfectie.
Als dan mensen even wijzen op onjuistheden in het heilige boek, hoef je ze natuurlijk niet onmiddellijk dood te wensen, aan te vallen, voor gek te verklaren of anderszins...
Zolang je alle niet-moslims van de wereld niet verveelt met jullie overtuiging, zal niemand zich druk maken over jullie heilige boek. Doe je dat wél; accepteer dan dat de claim van perfectie onderuitgehaald kan worden met nuchtere, vaststaande feiten.
Alhoewel sommige moslims de meest vreemde uitleg geven aan het feit dat in de koran staat (geschreven) dat alles "in paren" is geschapen (door god), en dat er simpelweg gesteld wordt dat je de hele koran (zelfs uit je hoofd) moet kennen (in de oud-arabische versie) voordat je die stelling kunt begrijpen, blijft toch het feit dat het er STAAT.
Niemand wil muggeziften, maar er wordt altijd gesteld dat de koran zo makkelijk te begrijpen valt, en toegankelijk is voor slimme en domme mensen... Maar goed... ook in het dierenrijk zou dus alles in paren geschapen zijn, omdat anders voortplanting niet mogelijk zou zijn.. Dat is pertinent onjuist. Google maar eens op parthenogenese (of begin hier met een link over tweeslachtigheid), en leer vandaar uit alles over dit onderwerp.