sitemap | respect voor de goed-willenden
Laten we eerst eens kijken hoe het komt dat mensen graag in een god willen geloven. Daarvoor moeten we eerst in het dierenrijk zijn...
Bijna alle zoogdieren-gemeenschappen hebben een hiërarchische structuur. De leider is meestal het sterkste of het slimste mannetje (het zgn. alpha-mannetje), en de rest van de "troep" volgt (bijna) blindelings hun leider. De dieren doen dit na miljoenen jaren nog steeds, maar bij de mensen is het wat gecompliceerder geworden. De mensen zijn gaandeweg in steeds grotere verbanden gaan leven en het werd heel erg moeilijk om direct in contact te staan met het "alpha-mannetje". Omdat "groeps-dieren" (wat mensen natuurlijk ook zijn...) een alpha-mannetje nodig hebben om te kunnen overleven (volgens hun "instinct"), is er een hele sterke drang om er één te vinden (om in de groep bescherming te vinden etc.).
Charismatische mensen (leiders van nature) die voldoen aan (het instinct-matige) leider-beeld bij mensen, zullen automatisch volgelingen krijgen. Hoeveel volgelingen ligt aan de methodiek van de "leider van de troep". Een goed voorbeeld is hitler, die het in een korte tijd voor elkaar kreeg (door zijn charismatische redevoeringen) een heel volk achter zich te krijgen. Het maakte helemaal niets uit of de man nu onzin uitkraamde of niet; het ging erom dat hij het geloofwaardig voor de "troep" deed.
De "leiders" gebruikten (en gebruiken nog steeds) abstracte alpha-mannetjesfiguren, om zichzelf een hogere status te geven. Zeg maar "de goden". Als een leider de troep kon gerust-stellen door te zeggen dat als ze A of B zouden doen, dat ze dan bescherming van een god zouden genieten, verhoogde dat enorm het aanzien van de "aardse leider".
Een ander voordeel van een god was dat de leiders hun opvolging konden regelen zonder dat daar veel strijd voor nodig was (in het dierenrijk wordt steeds getest wie de sterkste in de groep is...).
Als we allah als voorbeeld nemen; de mensen werd verteld dat die de grootste en de sterkste van alle goden was en ook nog eens alles wist. Sterker nog... die had alles zelfs gemaakt. Nou dan kan je als volgeling wel rustig gaan slapen (toch?). En zo kon het gebeuren, dat heden ten dage er honderden geloven zijn met honderden goden, die allemaal een "troep" vertegenwoordigen. Allah, god, en jehovah zijn echt niet de enigen hoor...
Naarmate de beschaving zich ontwikkelde, nam de behoefte aan een alpha-mannetje steeds meer af. De leden van de "troep" werden meer en meer zelfstandig-denkende individuen die geen behoefte meer hadden aan bescherming van onzichtbare vriendjes (goden). In plaats van "geloof" kwam er "weten" en werden landen beschaafd door wereldse regels en wetten te maken. Mensen maakten in feite afspraken met elkaar en begonnen met het kiezen van mensen (van vlees en bloed) om hen te besturen en te beschermen.
En dat was niet leuk voor de leiders met hun onzichtbare bondgenoten/bazen/goden...
Lang geleden al begonnen de kerken en tempels langzaam-aan leeg te lopen. Om dat tegen te gaan werden de "volgelingen" zo dom als mogelijk gehouden, en probeerden de leiders met strakke hand de mensen te blijven indoctrineren met niet bestaande wezens. Een mooi voorbeeld van deze hersen-spoelingen zijn de uitvinding van hemel en hel. Dat was slim. Laat ze op deze wereld hard voor je werken, en beloof ze dingen als ze eenmaal dood zijn.
Moslims mogen niet drinken, roken en alles wat maar enigszins leuk is om te doen, maar moeten heel veel bidden, het geloof versterken en alles doen om hun god maar tevreden te houden...
De echte bazen van die hele grote "moslim-troep" vullen hun badkuip met drank, gebruiken alle soorten verdovende middelen en hebben een sexleven waar de god pan een complex van zou krijgen...
Denk nou maar niet dat zij in een god geloven of zoiets. Dat zou ook niet kunnen... Als je zeker zou weten dat je door jouw gedrag wel eens voor eeuwig in de hel zou kunnen terechtkomen, laat je het wel uit je hoofd om zo zondig te leven ! Maar zoals ik al aangaf: ZIJ WETEN dat er geen hel of hemel is...
En het enige wat de "bazen" maar hoeven te doen is hun troep lastig te vallen met een dagelijkse portie zelf-hypnose (bidden) en een keiharde wetgeving, om er voor te zorgen dat niemand, maar dan ook niemand, het in z'n hoofd haalt om het onzichtbare vriendje af te vallen.
Het is niet altijd noodzakelijk dat een god "onzichtbaar"is. Neem bijvoorbeeld Noord-Korea. Daar werd b.v. Kim Jong vereerd als een god. Bij hem vergeleken is de islam een padvinders-organisatie. Je werd in dat land al ter dood gebracht als je per ongeluk moest niezen in de nabijheid van een portret van de grote leider.
En zoals te doen gebruikelijk werd door de "naasten" van deze wereldse god, een goddelijk beeld en mythen rond de leider geschapen (noem het "de wonderen"). Om er enkele te noemen:
als de grote leider ging golfen was elke slag "hole in one", de grote leider had nooit ontlasting (poepte dus nooit...) en ga zo maar door.
Het verschil tussen goden en mensen is dat mensen poepen en goden niet. Op het moment dat je zegt dat een god moet poepen (en dat die dus blijkt te eten) kan je het niet meer "overeind houden" dat zo'n god b.v. alles geschapen heeft. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat aan het goddelijke, menselijke eigenschappen verbonden zijn (zoals slapen en eten etc.).
Moslims liggen dubbel van het lachen als iemand zegt dat de leider van noord-korea nooit gepoept heeft. Wat een onzin ...! Als je eet moet je toch poepen? hahahaha!
Oh...
En wat te zeggen over het moslim-paradijs dan?
Daar schijnt ook iedereen gevrijwaard te zijn van het uitscheiden van zweet urine en fecaliën etc.. En dat terwijl er daar heerlijk gegeten schijnt te worden...
Om maar eens een beetje gemeen te worden...
Hoe zit dat nu met de sex in het hiernamaals (van de moslims)? De leiders steken niet onder stoelen of banken dat daar de hele dag door stevig geneukt wordt. Dus er wordt geen sperma uitgescheiden? Wat jammer nou...
Wat zegt u? Oh... er wordt wel sperma uitgestoten...
Uh... dus nu is het opeens wél sperma, maar geen zweet en zo...
Juist..
En wat betreft de vrouwen? Worden die, in het kader van de uitscheiding, niet "vochtig" bij de liefdesdaad?
Wat? ... pardon? Ik ben een racist?... Uh....
Niet alleen de moslims, maar natuurlijk alle geloven hebben dit soort problemen. Zolang de volgelingen zo dom als "pompwater" zijn, kan je ze natuurlijk van alles wijs-maken. Maar met de opkomst van internet en google is iedereen in staat om zélf een mening te vormen. Dit is dan ook de reden dat in streng islamitische landen de leiders internet aan banden proberen te leggen.
Het is keihard maar het is niet anders. Je kan tegen een zware heroine-verslaafde zeggen dat je hem kan redden als hij stopt met spuiten. Of de arme drommel je nou gelooft of niet; met spuiten zal hij echt niet stoppen. Hij is gewoon ten dode opgeschreven.
Met geloof is het niet veel anders.
Al zou je een video opname laten zien van de geestelijk leiders die zouden bewijzen dat het geloof niet bestaat, zullen de gelovigen toch trouw hun gebeden blijven prevelen.
Iemand die gebrain-washed is, heeft een visie in zijn hoofd die er niet een-twee-drie uit te halen valt. Als het een indoctrinatie vanaf de geboorte betreft, is het eigenlijk onmogelijk om iemand "z'n ogen te openen". Het instinct (alpha-mannetje moet gevolgd worden) is sterker dan de rationaliteit.
Als je wilt zien hoe sterk een indoctrinatie kan zijn, moet je eens op de nederlandse moslim-sites gaan kijken. Werkelijk de meest infantiele "bewijzen" worden daar aangehaald om anderen (en vooral zichzelf) te bewijzen dat hun onzichtbare vriendje (écht) bestaat.
Toch is dit hoopvol...
Het geeft aan dat ze niet zeker zijn van hun zaak zijn, en dat ze sterk afhankelijk van hun geloof zijn. Hoe meer ze zich verdiepen in "het bewijzen", des te groter de kans dat ze gaan relativeren. Het enige wat steeds dwars ligt, is het feit dat ze niet zélf denken (en met stellingen komen), maar steeds terug-grijpen naar de gedicteerde opvattingen en wetten van de leiders.
Een hele belangrijke regel is:
als je niet gelooft kom je in de hel...
oh...
dus als je bovenstaande niet gelooft kom je in de hel ???
Dat heet een cirkel-redenatie !
Als dit moeilijk voor jouw hersens is om te bevatten heb ik een ander voorbeeld voor jou.
"Je moet gaan slapen, want het is bedtijd voor jou".
Moet ik het nog uitleggen, of begrijp je het onmiddelijk?
Voor de zekerheid leg ik het even uit. Er wordt iets als juist aangenomen wat nog bewezen dient te worden, en die aanname wordt weer gebruikt als bewijs om de stelling te bewijzen. Om bij het onderwerp te blijven... :
Je komt in de hel terecht als je niet in de hel gelooft; en dat wordt bewezen met:
Als je niet in de hel gelooft, kom je in de hel terecht...
Zolang er niet een ander bewijs is dat er wellicht een hel bestaat, is deze aanname geheel "nonsens".
Ik hoop dat het niet nodig is dat ik alle cirkel-redenaties en drog-redenen ga "bespreken".
ALLES wat in de heilige boeken staat (en wat de leiders beweren) gaat er van uit dat je in de hel of de hemel komt naar gelang jouw gedragingen aangaande de heilige boeken daar aanleiding toe gaven.
laatste poging
De heilige boeken bewijzen dat de heilige boeken gelijk hebben. En in de heilige boeken staat dat god bestaat... god bestaat dus omdat het in de heilige boeken staat en omdat de "leiders" zeggen dat god bestaat...
en als je dat niet gelooft ga je naar de hel...
want dat staat in de heilige boeken en de leiders zeggen dat ook...
